Publication

Evaluating Cases in Legal Disputes as Rival Theories

Jingshi Li
2010
Conference Papers

Résumé

In this paper we propose to draw a link from the quantitative notion of coherence, previously used to evaluate rival scientific theories, to legal reasoning. We evaluate the stories of the plaintiff and the defendant in a legal case as rival theories by measuring how well they cohere when accounting for the evidence. We show that this gives rise to a formalized comparison between rival cases that account for the same set of evidence, and provide a possible explanation as to why judgements may favour one side over the other. We illustrate our approach by applying it to a known legal dispute from the literature.

Source officielle

https://infoscience.epfl.ch/entities/publication/6a2c5d76-7746-4287-aa7b-7c53882b646f

À propos de ce résultat

Cette page est générée automatiquement et peut contenir des informations qui ne sont pas correctes, complètes, à jour ou pertinentes par rapport à votre recherche. Il en va de même pour toutes les autres pages de ce site. Veillez à vérifier les informations auprès des sources officielles de l'EPFL.

Graph Chat

Chattez avec Graph Search

Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.

AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.

Jingshi Li
2010
Conference Papers

Résumé

Source officielle

https://infoscience.epfl.ch/entities/publication/6a2c5d76-7746-4287-aa7b-7c53882b646f

À propos de ce résultat

Concepts associés (17)

Stratégie d'évaluation (informatique)

Un langage de programmation utilise une stratégie d'évaluation pour déterminer « quand » évaluer les arguments à l'appel d'une fonction (ou encore, opération, méthode) et « comment » passer les arguments à la fonction. Par exemple, dans l'appel par valeur, les arguments doivent être évalués avant d'être passés à la fonction. La stratégie d'évaluation d'un langage de programmation est spécifiée par la définition du langage même. En pratique, la plupart des langages de programmation (Java, C...

Raisonnement révisable

Le raisonnement révisable est un type de raisonnement qui est basé sur des raisons qui sont révisables, elle est opposé à la raison irévisable de la logique déductive. Le raisonnement révisable est un type particulier de raisonnement non-démonstratif, où le raisonnement ne produit pas une démonstration complète, ou finale d'une déclaration, c'est-à-dire, où la faillibilité et la corrigibilité de conclusion sont reconnus. En d'autres mots, le raisonnement révisable produit une déclaration contingente.

Raisonnement déductif

En logique, la déduction est une inférence menant d'une affirmation générale à une conclusion particulière. La déduction est une opération par laquelle on établit au moyen de prémisses une conclusion qui en est la conséquence nécessaire, en vertu de règles d'inférence logiques. Ces règles sont notamment l'objet des Premiers Analytiques d'Aristote. On l'oppose généralement à l'induction, qui consiste au contraire à extraire d'un nombre fini de propositions données par l'observation, une conclusion ou un petit nombre de conclusions plus générales.

Afficher plus

Publications associées (31)

Afficher plus

Evaluating Cases in Legal Disputes as Rival Theories

Chattez avec Graph Search

Toroidal families and averages of L-functions, I

Evaluation and digitalization: what are the key challenges for evaluation processes and evaluators?

Periodic and aperiodic NiFe nanomagnet/ferrimagnet hybrid structures for 2D magnon steering and interferometry with high extinction ratio