Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.
AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.
Redox-targeted flow batteries (RTFBs) are promising for large-scale energy storage but suffer from poor solid booster utilization. This study examines how binder selection affects the reaction rate between a LiFePO 4 /FePO 4 solid booster composite and a dissolved [Fe(CN) 6 ] 4−/3− redox mediator. The porosity and hydrophilicity of LiFePO 4 composites correlate with booster utilization, determined by galvanostatic cell cycling and by in situ UV−Vis spectroscopy. Compared with state-of-the-art polyvinylidene difluoride composites, booster pellets containing non-fluorinated, biodegradable polycaprolactone or cellulose acetate binders exhibit up to 175% higher LiFePO 4 conversion rates and improved capacity utilization at cycling rates up to 10 mA cm −2. Solid-material utilization directly correlates with binder hydrophilicity, establishing it as a key design parameter for RTFBs and offering a straightforward path toward more efficient and non-fluorinated booster formulations.