Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.
AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.
Decarbonising the packaging plastic industry requires disruptive changes in both our production and consumption patterns. In this study, we compare the well-established production of polyethylene terephthalate (PET) via biomass gasification, to emerging technologies that aim to develop bioplastics for packaging, which have similar properties to PET but retain more native-like structures. Our modelling results show that conventional PET production would require more feedstock than is sustainably available to meet the 2050 demand. Conversely, alternative bioplastics-specifically polyethylene furanoate (PEF) and polybutylene xylosediglyoxylate (PBX)-are less resource-intensive and could become cost-competitive with fossil-based PET under lower carbon tax scenarios. Notably, the integrated use of biomass and captured CO2 for PBX production could achieve profitability at half the current carbon price.