Posez n’importe quelle question sur les cours, conférences, exercices, recherches, actualités, etc. de l’EPFL ou essayez les exemples de questions ci-dessous.
AVERTISSEMENT : Le chatbot Graph n'est pas programmé pour fournir des réponses explicites ou catégoriques à vos questions. Il transforme plutôt vos questions en demandes API qui sont distribuées aux différents services informatiques officiellement administrés par l'EPFL. Son but est uniquement de collecter et de recommander des références pertinentes à des contenus que vous pouvez explorer pour vous aider à répondre à vos questions.
Cet entretien a été réalisé pour la série « Les Archives à l’épreuve du genre » à l’occasion de l’exposition « Histoires Croisées. Gae Aulenti, Ada Louise Huxtable, Phyllis Lambert, sur l’architecture et la ville » à Archizoom en automne 2025.
Apolline Vranken explore la politique de la mémoire et du genre dans les archives belges, à travers le cas de Simone Guillissen-Hoa. Constatant la quasi-absence de femmes dans les collections officielles, elle valorise les archives alternatives : revues féministes, témoignages oraux, réseaux de solidarité. Elle rquestionne la figure de la “pionnière”, perçue comme un mythe individualisant et colonial, et plaide pour une approche “both-and” : articuler les récits marginaux avec la “grande histoire”. Ses analyses relient genre, pouvoir et transmission, soulignant le rôle des archives domestiques et la charge émotionnelle des documents. Elle appelle à des politiques archivistiques et pédagogiques inclusives. This interview was conducted for the series “Archives Through the Lens of Gender” on the occasion of the exhibition “ Crossed Histories: Gae Aulenti, Ada Louise Huxtable, Phyllis Lambert, on Architecture and the City ” at Archizoom in the fall of 2025.
Apolline Vranken explores the politics of memory and gender in Belgian archives, through the case of Simone Guillissen-Hoa. Confronted with the near-total absence of women in official collections, she highlights alternative archives such as feminist journals, oral histories, and solidarity networks. She challenges the “pioneer” figure, understood as a colonial and individualizing myth, and advocates for a “both-and” approach: integrating marginalized narratives into “grand history” rather than isolating them. Her analysis connects gender, power, and transmission, emphasizing the role of domestic archives and the emotional charge of documents. She calls for inclusive archival and pedagogical policies.